Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. I SA/Lu 59/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2013 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania A., uchyliło decyzję Wójta Gminy z dnia [...] określającą skarżącej Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r. i umorzyło postępowanie w sprawie.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że A w dniu 14 stycznia 2005 r. złożył deklarację na podatek od nieruchomości za 2005r. deklarując podatek w wysokości [...] zł, w tym podatek od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w wysokości [...] zł i podatek od budynków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą w wysokości [...] zł, a także podatek od budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w wysokości [...] zł.

Spółka na przestrzeni 2005 roku pięciokrotnie korygowała zadeklarowany podatek od nieruchomości na rok 2005, ostatecznie deklarując podatek w wysokości [...] zł od przedmiotów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, w tym od gruntów w wysokości [...] zł, od budynków w wysokości [...] zł i od budowli w kwocie [...] zł. Zadeklarowana kwota zobowiązania została przez Spółkę w całości uregulowana.

W związku z tym, że przedłożone deklaracje nie obejmowały w podstawie opodatkowania budowli, obiektów i urządzeń budowlanych zlokalizowanych w podziemnych wyrobiskach, organ wezwał Spółkę do skorygowania deklaracji, a wobec braku reakcji na przedmiotowe wezwanie, postanowieniem z dnia [...] wszczął postępowanie w sprawie określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005 r. i decyzją dnia [...] października 2010 r. określił to zobowiązanie na kwotę [...] zł.