Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. II SA/Kr 34/12

Sygn. Sygn. akt II SA/Kr 34/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 lutego 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosków J.S., A.S. S.M. .i Z.S.-S. , reprezentowanych przez radcę prawnego A.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2012r., sygn. akt II SA/Kr 34/12 oddalającego skargę na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008r., nr XXVII/345/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I postanawia : odmówić przywrócenia terminu. P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 lutego 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. , A.S. S.M., i Z.S.-S. reprezentowanych przez radcę prawnego A.K. o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2012r., sygn. akt II SA/Kr 34/12 wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi : K.L. A.S. , J.S. J.S. S.M. S.M. W.S. i inni...., na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008 r., nr XXVII/345/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I postanawia: wniosek oddalić.

Uzasadnienie

Pismami z dnia 7 stycznia 2013r. J.S., A.S., S.M. i Z.S.-S. , działający przez pełnomocnika r. pr. A.K. złożyli wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2012r., sygn. akt II SA/Kr 34/12.

W jednobrzmiących uzasadnieniach tych wniosków pełnomocnik skarżących podniósł, iż "w dniu 10 września 2012 roku przesłane zostało do WSA w Krakowie pełnomocnictwo dla radcy prawnego A.K. od Z.S.-S. W dniu 13.09.2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny został zawiadomiony o udzieleniu tego pełnomocnictwa. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny od 13.09.2012r. był zobowiązany doręczać pełnomocnikowi strony wszelkiego rodzaju korespondencji otrzymywanej z Sądu na adres wskazany w pełnomocnictwie w tym również orzeczenia wraz z uzasadnieniem w przedmiotowej sprawie. Ze względu na to, że pełnomocnik nie otrzymał tj. nie doręczono mu wyroku wraz z uzasadnieniem bez swojej winy, pełnomocnik Strony wniósł skargę kasacyjną przedwcześnie tj. w dniu 10 września 2011r. Ze względu na dużą liczbę Skarżących i brak doręczenia pełnomocnikowi Strony wyroku wraz z uzasadnieniem w odniesieniu do skarżącej Z.S.-S. pełnomocnik z ostrożności procesowej wniósł skargę kasacyjną w dniu 10.09.2011r. Postanowieniem z dnia 20.12.2012r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 31.12.2012r., Sąd odrzucił wniesioną przez pełnomocnika skargę kasacyjną i jednocześnie pełnomocnik powziął wiadomość, że po pierwsze, wniesienie skargi kasacyjnej nastąpiło przedwcześnie, a po drugie, że doszło do doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 14 września 2012 - a tym samym, ze upłynął już termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku. Niedoręczenie pełnomocnikowi Skarżącej wyroku z uzasadnieniem spowodowało doznanie przez stronę uszczerbku w jej interesie."