Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. I SA/Gl 678/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną m. in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania pana J. S. (S.) od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej Kolegium lub SKO) z dnia [...] Nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] Nr [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2007 r., SKO utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej podatnik zarzucił jej:

- rażące naruszenie art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (dalej ustawa podatkowa) polegające na uznaniu, że w stosunku do budynku położonego w R. przy ulicy [...] nie wystąpiły przesłanki, o których mowa w tym przepisie,

- rażące naruszenie art. 6 ust. 2 ustawy podatkowej polegające na błędnym uznaniu, iż rozpoczęcie użytkowania części budynku będącego w trakcie budowy rodzi obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości w stosunku do całego budynku, a nie tylko w stosunku do tej użytkowanej części, a także, że obiekt przy [...] istniał w 2004 r., na co wskazuje zdaniem organu decyzja [...]z dnia [...]o zmianie treści pozwolenia na budowę wraz z opisem technicznym, z której wynika, że inwestor zrealizował parter budynku,