Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 128/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną m. in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J.S. (S.) dalej zwany "stroną, podatnikiem" od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej Kolegium lub SKO) z dnia [...]Nr [...]odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] Nr [...]w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2007 r., SKO utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że w odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej podatnik zarzucił jej:

- rażące naruszenie art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (dalej ustawa podatkowa) polegające na uznaniu, że w stosunku do budynku położonego w R. przy ulicy [...] nie wystąpiły przesłanki, o których mowa w tym przepisie,

- rażące naruszenie art. 6 ust. 2 ustawy podatkowej polegające na błędnym uznaniu, iż rozpoczęcie użytkowania części budynku będącego w trakcie budowy rodzi obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości w stosunku do całego budynku, a nie tylko w stosunku do tej użytkowanej części, a także, że obiekt przy [...] istniał w 2004 r., na co wskazuje zdaniem organu decyzja [...]z dnia [...]2004 r. o zmianie treści pozwolenia na budowę wraz z opisem technicznym, z której wynika, że inwestor zrealizował parter budynku,

- naruszenie art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art. 187 § 1, art. 191 oraz art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 Ordynacji podatkowej poprzez niepodjęcie przez organ wszelkich niezbędnych działań w celu wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy oraz nie wypełnienie obowiązku prawidłowego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego prowadzące do naruszenia swobodnej oceny dowodów i zasady zaufania podatnika do organu podatkowego,