Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Wr 648/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi E. Z. i J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Prezydent Miasta J. G. stosując przepis art. 105 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 29 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku E. Z. z dnia 8 sierpnia 2011 r. umorzył postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości uregulowanej w księdze wieczystej nr[...] , położonej w J. G. przy ul. C. [...], oznaczonej geodezyjnie jako działka nr[...], AM-[...] obręb [...] -C. [...] - określonej przez stronę linią koloru czerwonego na mapie stanowiącej uzupełnienie wniosku, wszczęte postanowieniem Prezydenta Miasta J.G. z dnia [...] r.

Nr[...] .

W uzasadnieniu decyzji organ orzekający podał, że E.Z., będący współużytkownikiem wieczystym opisanej na wstępie nieruchomości zwrócił się wnioskiem z dnia 12 marca 2011 r. o ponowny podział nieruchomości ,,[...] przy

ul. C. - działki obecnie oznakowanej nr[...]".

Wobec niedostarczenia przez wnioskodawcę - na wezwanie organu - niezbędnej dokumentacji Prezydent Miasta J. G. decyzją z dnia

[...] r. Nr [...] odmówił dokonania podziału przedmiotowej nieruchomości. Orzeczenie to zostało uchylone decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...] z jednoczesnym przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Orzekając kasacyjnie organ odwoławczy wskazał w uzasadnieniu na konieczność wyjaśnienia rozbieżności w żądaniu wnioskodawcy i sprecyzowania, czy domaga się on podziału czy rozgraniczenia nieruchomości opisanej we wniosku.