Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Wa 1654/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi Miasta B. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. Nr[...], uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012r. znak [...] i umorzył postępowanie prowadzone przez organ I instancji w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak [...], stwierdzającą uwłaszczenie przedsiębiorstwa państwowego pn. "P. " w W. działką nr [...] połżoną w B.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2004r. znak [...] Wojewoda[...] , działając na podstawie art. 200 ust.1, 2 i 4, art. 74 ust. 1 i 4, art. 72 ust 3 pkt 4 i art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000r., Nr 46, poz. 543), stwierdził nabycie przez przedsiębiorstwo państwowe "P. " w W., z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990r., prawa użytkowania wieczystego działki położonej w B. przy ul.[...], oznaczonej nr [...] o pow. [...] ha obrębu [...] oraz nieodpłatne nabycie prawa własności znajdującego się na niej budynku poczty wybudowanego w 1970r., budowli oraz urządzeń istniejących na gruncie lin.

Pismem z dnia 20 czerwca 2006r. Prezydent Miasta B. powołując się na art. 145 § 1 pkt 4 i pkt 5 kpa., zwrócił się do Wojewody [...] z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją Wojewody [...] z dnia 12 sierpnia 2004r. W uzasadnieniu wniosku Prezydent B. wskazał, iż w budynku P. znajdował się szalet publiczny, który w dniu 27 maja 1990r. pozostawał w gestii wydziałów Urzędu Miejskiego, co uzasadniało komunalizację ww. nieruchomości. Ponadto Miasto B., jako właściciel części przedmiotowej nieruchomości, nie brało udziału w postępowaniu uwłaszczeniowym zakończonym powyższą decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 roku.