Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Wa 1790/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. T. kwotę 177 zł (słownie: sto siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynikało, że Skarżący - R. T., przedsiębiorca niemiecki, 8 czerwca 2009r. złożył wniosek o zwrot podatku od towarów i usług w kwocie 52.663,88 zł za okres od stycznia do grudnia 2008r.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] września 2010r. orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącego podatku od towarów i usług za powyższy okres w kwocie 25.283 zł.

W odwołaniu od tej decyzji Skarżący złożył wniosek z 11 października 2010 r. o naliczenie i wypłatę odsetek od nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za powyższy okres. Jego zdaniem, z uwagi uchybienie terminu określonego w § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "rozporządzenie z 2004r." oraz art. 76b w zw. z art. 72 § 1, art. 3 pkt 7 i art. 78 § 4 Ordynacji podatkowej, kwoty zwrotu podatku winny być powiększone o należne oprocentowanie w wysokości równej odsetkom za zwłokę od zaległości podatkowych. Na poparcie swego stanowiska Skarżący wskazał orzecznictwo.