Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Wa 1667/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Marta Kołtun - Kulik Protokolant referent stażysta Kinga Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego Prezydenta Miasta G. wykonującego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 oraz art. 105 § 1 k.p.a. po rozpatrzeniu wniosku E. S. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia [...] maja 1984 r., nr [...] orzekającą o przyznaniu odszkodowania za wywłaszczoną decyzją Prezydenta Miasta G. z dnia [...] marca 1984 r., nr [...], część nieruchomości położonej w G. obejmującej działkę nr [...] o pow. [...] m2 oraz działkę nr [...] o pow. [...] m2 z całej nieruchomości o powierzchni [...] ha, zapisanej w KW [...] Państwowego Biura Notarialnego w G., stanowiącej własność K. S. i J. S..

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym sprawy:

Prezydent Miasta G. decyzją z dnia [...] grudnia 1983 r., nr [...] orzekł o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa części nieruchomości położonej w G. obejmującej działkę nr [...] o pow. [...] m2, działkę [...] o pow. [...] m2 oraz działkę nr [...] o pow. [...] m2 z całej nieruchomości o pow. [...] ha, zapisanej w KW [...] Państwowego Biura Notarialnego w G., stanowiącej własność K. S. i J. S. Jednocześnie organ zawiesił na okres trzech miesięcy ustalenie odszkodowania za wywłaszczone ww. działki. Uzasadniając zawieszenie Prezydent Miasta G. wyjaśnił, że podyktowane to zostało koniecznością uzyskania odpowiedzi dotyczącej wyrażenia zgody na proponowaną działkę zamienną przez K. S. i J. S. oraz koniecznością wskazania odpowiedniej nieruchomości zamiennej. Jednocześnie organ wywłaszczeniowy zobowiązał wnioskodawcę wywłaszczenia do wystąpienia do Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Gospodarczego o wskazanie gruntu zamiennego.