Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Rz 974/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Ewa Partyka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 974/12

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO, Kolegium) z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w sprawie zatrzymania P. W. prawa jazdy kategorii B, nr [...].

W podstawie prawnej organ odwoławczy wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98 z 2000 r., poz. 1071 ze zm., zwana dalej k.p.a.) w związku z art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm., aktualnie tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 1228, zwana dalej Ualim).

Z akt administracyjnych sprawy oraz decyzji wynika, że Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej (dalej jako MGOPS) zwrócił się do Starosty Powiatu [...] z wnioskiem o zatrzymanie prawa jazdy P. W. jako dłużnikowi alimentacyjnemu.

Starosta [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] zatrzymał P. W. prawo jazdy kategorii B, nr [...], nr druku [...] wydane dnia 12 czerwca 2002 r. W uzasadnieniu wskazano, że P. W. jest dłużnikiem alimentacyjnym i uporczywie uchyla się od ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego przez niełożenie na utrzymanie osób najbliższych, zaś prowadzona egzekucja jest bezskuteczna. Organ wskazując na przepisy art. 5 ust. 1, 2, i 3 Ualim oraz art. 76 k.p.a. i art. 19 k.p.a. naprowadził, że ma obowiązek zatrzymania prawa jazdy na podstawie wniosku organu właściwego dłużnika.