Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Ol 352/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Błesiński, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agnieszka Szymańska-Flisikowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności wspólników i byłych wspólników spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Celnego, działając na podstawie art.107 § 1 i 2 pkt 2 i 4, art.108 § 1, § 2 pkt 2a i § 4 oraz art.115 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej jako O.p., orzekł solidarną odpowiedzialność byłych i obecnych wspólników Spółki A z siedzibą w O. (dalej jako Spółka) za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym tej Spółki za miesiące od maja 2006 r. do grudnia 2007 r. oraz za odsetki za zwłokę i koszty egzekucyjne dotyczące tych zaległości.

Od powyższej decyzji jeden ze wspólników - A.C. - wniósł odwołanie, w którym zarzucił organom naruszenie zasad postępowania podatkowego oraz dyspozycji art. 115 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej: O.p.). Jego zdaniem, postępowanie w sprawie nie powinno być wszczęte przed dniem doręczenia skierowanej do strony decyzji wymiarowej. Orzeczenie o odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki w przypadku, gdy Jej wspólnik nie miał możliwości uczestniczenia w postępowaniu wymiarowym, pozbawia go praw określonych w art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, tj. zasady równości oraz prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy. Skarżący zakwestionował przyjęty przez organ okres, w którym pozostawać miał wspólnikiem Spółki. Stwierdził bowiem, że w listopadzie 2006r. złożył pisemne oświadczenie o wystąpieniu ze Spółki z dniem jego złożenia. Z ostrożności procesowej wskazał jednocześnie, że nie może odpowiadać za zobowiązania podatkowe tego podmiotu w podatku akcyzowym za marzec i kwiecień 2007 r., zwracając uwagę na podjętą w dniu 23 kwietnia 2007 r. uchwałę wspólników Spółki co do jej składu osobowego.