Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Kr 386/12

Sygn. akt III SA/Kr 386/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec, Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.), WSA Maria Zawadzka, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013r., sprawy ze skargi K. M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 12 stycznia 2012r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2011 r. Nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy S umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte wnioskiem K. M. z dnia 10 marca 2010 r. o rozgraniczenie nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] od nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] własności J. i M. S. położonych w R. Organ I instancji podał, że rozpatrując powyższy wniosek K. M. ustalono, że dotyczy on granicy nieruchomości, która była już przedmiotem postępowania rozgraniczeniowego zakończonego ostateczną decyzją Burmistrza Miasta i Gminy S znak: [...] z dnia [...] 1998 r. o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego i przekazaniu z urzędu Sądowi Rejonowemu Wydział I Cywilny sprawy ustalenia przebiegu spornej granicy. W wyniku postępowania cywilnego przebieg spornego odcinka granicy działki nr [...] z działką nr [...] został prawomocnie określony postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 9 maja 2001 r., sygn. akt [...] i postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 25 kwietnia 2002 r., sygn. akt [...]. Zdaniem organu I instancji, postępowanie administracyjne wszczęte wnioskiem z dnia 10 marca 2010 r. dotyczy sprawy tożsamej pod względem przedmiotu jak i podmiotu z już rozstrzygniętą w postępowaniu administracyjnym i sądowym. Jest tożsame z postępowaniem umorzonym decyzją Burmistrza Miasta i Gminy S z dnia [...] 2009 r. Nr [...] oraz ostatecznymi decyzjami Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które orzekało w tej sprawie w trybie odwoławczym wydając decyzje z dnia [...] 2009 r. Nr [...], z dnia [...] 2009 r. Nr [...], z dnia [...] 2009 r. Nr [...], z dnia [...] 2009 r. Nr [...], z dnia [...] 2010 r. Nr [...], z dnia [...] 2010 r. Nr [...], z dnia [...] 2010 r. Nr [...], z dnia [...] 2010 r. Nr [...], z dnia [...] 2010 r. Nr [...], z dnia [...] 2010 r. Nr [...], z dnia [...] 2011 r. Nr [...], z dnia [...] 2011 r. Nr [...]. Organ I instancji stwierdził, że celem postępowania administracyjnego jest załatwienie sprawy przez wydanie decyzji rozstrzygającej ją co do istoty, a niniejsza sprawa została już rozstrzygnięta w postępowaniu sądowym. Organ podkreślił, że ustalenie istnienia przesłanki wskazującej, iż postępowanie dotyczy sprawy już rozstrzygniętej, stwarza obowiązek zakończenia postępowania w danej instancji poprzez jego umorzenie na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Umorzenie to jest obligatoryjne, a dalsze prowadzenie postępowania w takim przypadku stanowiłoby o jego wadliwości, mającej istotny wpływ na wynik sprawy.