Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Kr 1620/12

 

Sygn. akt I SA/Kr 1620/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Nina Półtorak, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2013 r., sprawy ze skarg C. L., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 22 sierpnia 2012 r. Nr od [...] do [...],, od [...] do [...],, od [...] do [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r. oraz styczeń, luty, marzec i kwiecień 2007 r. I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 7.570 zł (siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 30 grudnia 2011r., znak [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności C.L. - jako osoby trzeciej - byłego prezesa "I" sp. z o.o. w S.- za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006r. oraz styczeń, luty, marzec i kwiecień 2007r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. W podstawie prawnej powołano art. 47 § 1, art. 51 § 1, art. 53, art. 107, art. 108 i art. 116 o.p.

Decyzja znak [...] orzekała o odpowiedzialności C.L. za zaległości za kwiecień 2007r. solidarnie z pozostałym członkiem zarządu - P.C..

W uzasadnieniach organ opisał zasady odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe, powołując przepisy o.p. oraz wskazując, że instytucja odpowiedzialności tych osób ma na celu umożliwienie egzekwowania należności podatkowych od podmiotów innych, niż pierwotni dłużnicy. Naczelnik przytoczył również treść art. 116 § 1 o.p., regulujący odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za zaległości podatkowe tych spółek oraz zasady wyłączenia tejże odpowiedzialności.