Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Kr 48/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda Mariusz Kotulski / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [....] - ziemskiego w K. decyzją nr [....] z dnia 5 lutego 2009r., znak: [....] , nakazał J.F. , jako inwestorowi wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego typu altana w kształcie sześciokąta foremnego o ścianach ażurowych z dachem skośnym 6-ciokątnym wpisanym w okrąg o średnicy 3,60 m i wysokości 2,50 m, wzniesionego na działce nr [....] w Z.

Organ I instancji ustalił, że teren działki nr [....] w Z. został zabudowany licznymi obiektami budowlanymi, tworzącymi zorganizowany i powiązany funkcjonalnie kompleks rekreacyjny (agroturystyczny) pod nazwą "[....] ". Zabudowania obejmowały szereg obiektów budowlanych, głównie o konstrukcji drewnianej takich jak m. in. budynki, szałasy pasterskie, klatki i zagrody dla zwierząt, urządzenie placu zabaw dzieci, a także sztuczny zbiornik wodny (oczko wodne). Obiekty te były wykorzystywane dla cele prowadzonej tamże opisanej działalności gospodarczej przez inwestora. Stan zagospodarowania terenu i umiejscowienia poszczególnych weryfikowanych obiektów budowlanych został przez organ I instancji utrwalony w formie sporządzonych fotografii, a nadto szkicu sytuacyjnym, obejmującym schemat rozmieszczenia poszczególnych zabudowań.

PINB uczynił przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie drewniany obiekt w podstawie posiadający sześciokąt foremny, o ścianach ażurowych, z dachem, nazwanym na potrzeby postępowania altana. Organ I instancji przyporządkował tej budowli oznaczenie "nr 6" - wynikające z przyjętej na potrzeby postępowania numeracji wedle własnego opracowania organu. Ten sam obiekt został oznaczony jako "nr 5" na sporządzonym w toku oględzin w dniu 11 września 2010r. szkicu sytuacyjnym.