Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Kr 269/12

Sygn. akt III SA/Kr 269/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec, Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.), SO del. Janusz Bociąga, , Protokolant Renata Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013r., sprawy ze skargi M. P., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 4 stycznia 2012r. nr [...], w przedmiocie zasiłku okresowego I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata B. K. - Kancelaria Adwokacka w K, Os. [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 15 stycznia 2013r.

W dniu 13 lipca 2011r. M. P. złożyła w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej wniosek o przyznanie pomocy w formie zasiłku okresowego.

Decyzją z dnia [...] 2011r. Nr [...] Wójt Gminy odmówił przyznania M. P. pomocy finansowej w formie zasiłku okresowego. Zdaniem organu I instancji, materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie, dotyczący sytuacji rodzinnej skarżącej, zawiera liczne niespójności między oświadczeniami składanymi w czasie wywiadu środowiskowego, a przedstawionymi w pismach składanych przez skarżącą. Organ stwierdził, że z uwagi na sprzeczność podawanych informacji, trudno jest ustalić, czy skarżąca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, czy wspólnie z konkubentem. Organ I instancji stwierdził również, iż skarżąca nie podejmuje żadnych własnych starań zmierzających do poprawy jej sytuacji życiowej, a wręcz przeciwnie - otrzymaną pomoc marnotrawi przeznaczając ją na wydatki, które nie są społecznie akceptowane i nie mogą być traktowane jako zmierzające do zaspokojenia bieżących potrzeb własnych.