Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Kr 859/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie NSA Wiesław Kisiel WSA Tadeusz Wołek Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2007r. J. L. złożył w Ośrodku Pomocy Społecznej w S. wniosek o udzielenie mu pomocy finansowej do czasu podjęcia pracy i uzyskania pierwszych dochodów.

Decyzją [...] z dnia 25 kwietnia 2007r. pełniący obowiązki Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S., działając na podstawie upoważnienia wydanego przez Burmistrza Miasta i Gminy [...], odmówił przyznania J. L. zasiłku okresowego z powodu braku współpracy z pracownikiem socjalnym w wychodzeniu z trudnej sytuacji życiowej. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że J. L. pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką S. L. i dochodem rodziny jest renta matki w wysokości 677,88 zł, a to oznacza, że dochód na osobę w rodzinie wynosi 338,94 zł przy kryterium dochodowym dla rodziny 702 zł. Organ przyznał, że J. L. jest w trudnej sytuacji życiowej, nie mniej - zdaniem organu - J. L. od dawna nie wykazuje chęci współpracy z pracownikiem socjalnym w wychodzeniu z trudnej sytuacji życiowej. Przykładem braku współpracy jest odmowa przyjęcia propozycji pracy w ramach projektu "Brak pracy i strachy nie na Lachy". Po zakończeniu procesu reintegracji J. L. miałby możliwość podjęcia zatrudnienia i uzyskania dochodu na swoje utrzymanie. Odmawiając przyjęcia tej propozycji J. L. nie przedstawił uzasadnionego powodu, a jedynie pisemne niezadowolenie z powyższej oferty. Ponadto swoją postawą J. L. uniemożliwia opracowanie konstruktywnego planu pomocy tj. opracowania planu działań jakie należałoby podjąć w kierunku znalezienia przez niego pracy, a tym samym wyjścia z trudnej sytuacji życiowej. Dlatego też, na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej - z uwagi na brak współdziałania osoby z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej - organ ten nie przyznał J. L. zasiłku okresowego.