Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Go 830/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi K.C. i A.R. - C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie braku konieczności nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących K.C. i A.R. - C. solidarnie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, powołując się na art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) orzekł, iż nie nakłada na Gminę obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych dotyczących budowy na poddaszu, przy istniejącym trzonie kominowym, przewodu kominowego: dymowego i wentylacyjnego, z wyprowadzeniem go ponad dach, w lokalu mieszkalnym w [...]. Jednocześnie organ orzekł, że w/w roboty budowlane zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem.

Organ pierwszej instancji uzasadnił swoje rozstrzygnięcie następującymi ustaleniami poczynionymi w toku postępowania. Gmina - właściciel lokalu nr 2 w budynku mieszkalnym w [...], wybudowała na poddaszu tego budynku przewód kominowy: dymowy i wentylacyjny z wyprowadzeniem go nad dach. Roboty te zrealizowano na podstawie zgłoszenia dokonanego Staroście w dniu 28 kwietnia 2010 r. Z uwagi na wątpliwości właścicieli lokalu nr 1, A.R.C. i K.C. (którzy nie wyrazili zgody na wykonanie przewodu kominowego) co do fachowości i prawidłowości wykonanych robót, inwestor w dniu 16 marca 2011 roku przedłożył ekspertyzę techniczną dotyczącą budowy komina sporządzoną przez osobę legitymująca się uprawnieniami budowlanymi oraz technika budowlanego. W ocenie PINB przedłożona przez inwestora ekspertyza techniczna, jak również uzupełniające ją złożone w dniu 28 września 2011 r. informacja pisemna oraz wyjaśnienia złożone w trakcie przesłuchania autora ekspertyzy wykazały, że przedmiotowe roboty budowlane zostały wykonane zgodnie z zasadami wiedzy technicznej oraz, że przedmiotowy komin nadaje się do użytkowania.