Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Gl 1315/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz (spr.), Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej powoływanej jako "K.p.a.") oraz art. 17, art. 18 i art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., obecnie Dz. U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm., dalej powoływanej jako "u.e.a."), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r., nr [...], którym organ ten umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec K. P. (zwanego dalej "zobowiązanym" lub "skarżącym") z tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w dniu 5 grudnia 2002 r., nr [...] i Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w dniu 5 października 2004 r., nr [...] oraz odmówił takiego umorzenia odnośnie do tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w dniu 24 kwietnia 2001 r., nr [...] i [...] oraz w dniu 14 grudnia 2005 r., nr [...].

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej najpierw przypomniał krótko przebieg dotychczasowych zdarzeń w sprawie. Odnotował w szczególności, że pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r., zatytułowanym "Skarga na czynności organu egzekucyjnego", zobowiązany wniósł o umorzenie toczącego się przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego. Wniosek ów został załatwiony odmownie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia [...]r., nr [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w K. nie uwzględnił natomiast zażalenia strony i postanowieniem z dnia [...]r., nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 431/07 uchylił jednak to ostatnie postanowienie, w wyniku czego Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił wspomniane postanowienie z dnia [...]r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji (postanowienie z dnia [...]r., nr [...]). Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. najpierw wydał postanowienie z dnia [...]r., nr [...], a następnie, po jego uchyleniu przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], wskazane wyżej postanowienie z dnia [...] r.