Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1927/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków - oddala skargę -

Uzasadnienie

IV SA/Wa 1927/12

UZASADNIENIE

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej "Inspektor"), po rozpatrzeniu odwołania K., M. i D. B. (dalej "odwołujący się") od decyzji Prezydenta [...] (dalej "Prezydenta") z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...], orzekającej o aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków poprzez wykreślenie odwołujących się jako współwładających działką ewidencyjną nr [...] z obrębu [...], położoną w [...] przy ulicy [...] (dalej "sporną działką"), utrzymał decyzję Prezydenta w mocy.

II. Zaskarżona decyzja Inspektora zapadła w następującym stanie faktycznym:

1. Pismem z dnia 12 grudnia 2011 r. F. B. (dalej "wnioskodawca") wystąpił do Prezydenta o wyjaśnienie, na jakiej podstawie prawnej dokonano wykreślenia władających J. B. oraz S. B. (dalej łącznie "poprzedni współwładający") i wpisania, jako władających odwołujących się. Jednocześnie wnioskodawca wniósł o przywrócenie stanu prawnego zgodnego z dokumentami sprzed 2003 r.

2. Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. Prezydent orzekł o aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków poprzez wykreślenie odwołujących się.

W uzasadnieniu decyzji Prezydenta podkreślono, że:

a) Wpisanie odwołujących się jako współwładających sporną działką w miejsce poprzednich współwładających, dokonany w oparciu o postanowienia o nabyciu spadku po poprzednich współwładających, nie było zgodne z obowiązującymi przepisami regulującymi prowadzenie ewidencji gruntów i budynków.