Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 1694/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...], Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. prowadzi postępowania egzekucyjne do majątku Skarżącego - J. S.. Tytuły wykonawcze obejmują należności z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. oraz styczeń, luty i miesiące od kwietnia do września 2007r.

Skarżący złożył wniosek z 9 kwietnia 2010r. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu prawomocnego rozpatrzenia jego wniosku o wznowienie lub umorzenie postępowania kontrolnego i podatkowego oraz stwierdzenie nieważności dwudziestu orzeczeń UKS w B. z [...] czerwca 2009r. dotyczących ustalenia należności z tytułu podatku od towarów i usług.

Powołał się na kłopoty zdrowotne spowodowane wypadkiem komunikacyjnym, które sprawiły, że od 4 września 2004r. do chwili obecnej przebywa na leczeniu szpitalnym, rehabilitacyjnym i zwolnieniach lekarskich. Wyjaśnił, że wciąż przyjmuje silne leki przeciwbólowe i psychotropowe wywołujące działania niepożądane, w tym wyłączające świadome i swobodne podejmowanie decyzji. Zdaniem Skarżącego, nieskuteczne i nieważne były upoważnienia do kontroli oraz postanowienia UKS o wszczęciu postępowania kontrolnego dotyczącego podatków i należności budżetowych za lata 2006-2007. Postępowanie kontrolne toczyło się bez jego niezawinionego udziału.

Skarżący podniósł, że ww. tytuły wykonawcze oraz zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego w M. Bank S.A. otrzymał 19 października 2009r., Tego samego dnia, w odrębnej kopercie, otrzymał zawiadomienie o zajęciu rachunku w P. Banku Spółdzielczym Natomiast 5 października 2009r. doręczono mu zawiadomienie o zajęciu rachunku w P. S.A. Skarżący opisał wymiary poszczególnych kopert, formaty umieszczonych w nich dokumentów i sposób ich złożenia.