Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Sz 628/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 1 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej za rok 2011 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 1 czerwca 2012 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez L. L. od decyzji nr [...] z dnia [...] w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości, wydanej przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu z siedzibą , utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz z akt sprawy wynika, że w dniu 17 maja 2011 r. do Biura Powiatu ARiMR wpłynął wniosek L. L. o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011. W treści wniosku Producent zadeklarował następujące powierzchnie:

1) Rolnictwo ekologiczne:

- wariant 2.2 uprawy rolnicze w okresie przestawiania -[...] ,

- wariant 2.4 trwałe użytki zielone w okresie przestawiania - [...]

2) Ekstensywne trwałe użytki zielone:

- wariant 3.1.1 ekstensywna gospodarka na łąkach i pastwiskach - [...]

3) Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych poza obszarami [...]

- wariant 4.6 półnaturalne łąki wilgotne -[...] .

18 maja 2011 r. Wnioskodawca złożył zmianę do Wniosku, dodając działkę [...] do płatności rolnośrodowiskowej.

W dniu 21 listopada 2011 roku w gospodarstwie Wnioskodawcy (po telefonicznym uprzedzeniu Wnioskodawcy) przeprowadzono kontrolę gospodarstwa w zakresie płatności rolnośrodowiskowych. W trakcie kontroli stwierdzono, że działki rolne [...] oraz [...] posiadają mniejszą powierzchnię użytkowaną rolniczo ([...] ha, [...] ha) niż zadeklarowana ([...] ha, [...] ha), a na całej działce [...] ([....] ha) stwierdzono zaniechanie prowadzenia działalności rolniczej.