Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Po 755/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] na podstawie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: "O.p.") orzekł o solidarnej odpowiedzialności X.Y. (dalej: "skarżący"), jako byłego członka zarządu za zaległości "X" sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej: "spółka") w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł łącznie [...] zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że określone decyzją z dnia [...] marca 2011 r. zobowiązanie podatkowe nie zostało uregulowane, a wszczęte postępowanie egzekucyjne nie przyczyniło się do zaspokojenia wierzytelności Skarbu Państwa. Wobec tego organ podatkowy pierwszej instancji wszczął postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za tę zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych i orzekł o niej w wymienionej na wstępie decyzji.

W odwołaniu skarżący X.Y. zakwestionował decyzję stwierdzając, że decyzja narusza art. 116 O.p., poprzez nienależyte zbadanie przesłanek uwalniających go od odpowiedzialności za długi podatkowe spółki. Uzasadniając odwołanie stwierdził, że zachodzą okoliczności uwalniające go od odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Wniosek o ogłoszenie upadłości z dnia [...] czerwca 2008 r. złożył we właściwym czasie bowiem jej majątek pozwalał na całkowite zaspokojenie wszystkich wierzycieli. Z uwagi na fakt, iż w dniu [...] czerwca 2008 r. został odwołany z pełnienia funkcji prezesa zarządu nie miał możliwości dopilnowania, by wniosek spowodował skuteczne wszczęcie postępowania upadłościowego. Organ podatkowy pierwszej instancji bezzasadnie uznał, że wniosek o ogłoszenie upadłości zawierał braki formalne i w związku z powyższym nie został on skutecznie zgłoszony. Wniosek został złożony wraz z kompletem wskazanych w nim załączników, co potwierdza pismo przewodnie z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], skierowane do Sądu Rejonowego [...] oraz treść wniosku o ogłoszenie upadłości. W tym czasie z takim wnioskiem wystąpił również wierzyciel spółki firma "Y" lecz organ podatkowy pierwszej instancji nie ustalił, czy sąd upadłościowy wszczął procedurę upadłościową na podstawie tego wniosku. Nowy prezes zarządu X.Z. nie działał w kierunku wsparcia złożonego przez zobowiązanego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. W okresie kiedy pełnił funkcję członka zarządu dokumentacja księgowa spółki była prowadzona przez biuro rachunkowe "Z" skąd została pobrana przez następnego prezesa zarządu, a następnie zaginęła. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwalał na formułowanie wniosku, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości istniały już w chwili, gdy obejmował funkcję członka zarządu. W 2007 r. nie istniały żadne zaległości publicznoprawne ani cywilnoprawne mogące stanowić podstawę do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Natomiast decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została wydana w dniu [...] marca 2011 r., czyli trzy lata po odwołaniu zobowiązanego z pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki. Określenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. nastąpiło w oparciu o niepełną dokumentację finansową.