Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Po 764/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] Starosta [...] na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.- dalej: k.p.a.), art. 136 ust. 3, art. 137, art. 142, art. 216 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2004r., Nr 261, poz. 2603 ze zm. - dalej u.g.n.), art. 2a ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115), działając jako organ wyznaczony do rozpatrzenia sprawy postanowieniem Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2005 r. sygn. akt [...], odmówił A. M. zwrotu nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako: obręb [...], arkusz mapy [...], działka nr [...], zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy P. jako własność Miasta P. Decyzję wydano po ponownym rozpoznaniu sprawy w związku z decyzją kasacyjną Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2010 r., którą uchylono decyzję Starosty z dnia [...] 2009 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż na wniosek A. M. z dnia [...] marca 2003 r. wszczęto postępowanie o zwrot nieruchomości położonych w [...] w rejonie ulicy [...], oznaczonych dawniej w ewidencji jako działki [...] i [...] z arkusza mapy [...] obrębu [...], stanowiących obecnie działki nr [...] i [...] cz. z arkusza mapy [...] obrębu [...].

Starosta przedstawił następnie czynności podjęte w toku przeprowadzonego postępowania, obejmujące oględziny nieruchomości w dniach: [...]lipca 2004 r., [...] sierpnia 2005 r. i [...] września 2011 r. oraz przeprowadzoną w dniu [...] września 2005 r. rozprawę administracyjną podczas której strony zostały poinformowane o stanie prawnym nieruchomości objętych wnioskiem o zwrot. W dalszej kolejności opisano pozyskane w toku postępowania dokumenty i wyjaśnienia dotyczące: celu wywłaszczenia, przeznaczenia nieruchomości objętych wnioskiem o zwrot w dokumentach planistycznych obowiązujących w dacie wywłaszczenia oraz obecnie, czasu realizacji inwestycji na przedmiotowym terenie, ich inwestorach oraz podmiotach, w gestii których inwestycje te obecnie pozostają. W toku postępowania zgromadzono: