Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Kr 1401/11

Sygn. akt III SA/Kr 1401/11 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.), Sędziowie WSA Dorota Dąbek, WSA Tadeusz Wołek, , Protokolant Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy ze skargi W. O., na decyzję Rektora Politechniki, z dnia 5 września 2011 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów skargę oddala

Uzasadnienie

Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna Wydziału [...] Politechniki, działając na podstawie :

- art.169 ustawy z dnia 27 lipca 2005. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U.2005.164.1365),

- uchwały Senatu Politechniki z dnia [...] 2010r. w sprawie zasad

przyjęć na l rok stacjonarnych i niestacjonarnych studiów l i II stopnia przewidzianych do uruchomienia w roku akademickim 2011/12 -decyzją nr [...] z dnia [...] 2011r. odmówiła przyjęcia skarżącego W. J. O. na l rok studiów l stopnia prowadzonych w systemie stacjonarnym na kierunku A w roku akademickim 2011/12.

W uzasadnieniu decyzji podniesiono , że zgodnie z zasadami określonymi w powyższej uchwale Senatu Politechniki, podstawą przyjęcia na l rok studiów prowadzonych w systemie stacjonarnym na kierunku [...] w roku akademickim 2011/12 były wyniki postępowania kwalifikacyjnego , na podstawie których sporządzono listę rankingową kandydatów. W postępowaniu kwalifikacyjnym , którego wyniki odnotowano w protokole nr [...] Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej , skarżący uzyskał 125,6667 punktów , podczas gdy najniższy wynik kwalifikujący do przyjęcia na studia na wybranym przez skarżącego kierunku wynosił 137 punktów.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie zarzucając, że wbrew oficjalnym dokumentom udostępnionym przed egzaminem do publicznej wiadomości na stronie internetowej Politechniki, tematem drugiej pracy rysunkowej podczas egzaminu wstępnego w dniu [...] 2011 r. nie była kompozycja o charakterze architektonicznym , tylko butelka na perfumy , a więc - w ocenie skarżącego - " drobny przedmiot użytkowy , nie mający nic wspólnego z architekturą . Tym samym drugi dzień egzaminu wstępnego nie był sprawdzianem z zakresu predyspozycji architektonicznych , do czego obligowała uchwała Senatu, tylko sprawdzian z zakresu projektowania form przemysłowych". Zdaniem skarżącego , stanowi to naruszenie warunków i trybu rekrutacji na studia , określonych - zgodnie z art. 169 ust. 2 ww. ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym - w uchwale Senatu Politechniki. Uzyskana przez skarżącego ocena egzaminacyjnej pracy rysunkowej z drugiego dnia egzaminu w wysokości 2,5 punktów była konsekwencją nie tyle niezgodności rysunku z tematem - jak wynika z opinii członków Komisji Egzaminacyjnej - co niezgodności tematu egzaminu z zakresu wymagań do egzaminu wstępnego i z zasadami postępowania kwalifikacyjnego określonymi w uchwale Senatu Politechniki.