Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 789/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. postanowieniem Nr [...] z [...] czerwca 2011 r. odmówił Skarżącej - E. Sp. z o.o. z siedzibą w C. umorzenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu Organ pierwszej instancji wskazał, że wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko Skarżącej na podstawie przekazanego mu do realizacji tytułu wykonawczego, wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. o numerze [...] z [...] lipca 2010 r., obejmującego należność z tytułu odpowiedzialności administracyjnej dłużnika zajętej wierzytelności w kwocie należności głównej 355.516,35 zł. Organ podkreślił, że podstawę prawną należności stanowi postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. Nr [...] kwietnia 2010 r., wydane w trybie art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) - dalej "u.p.e.a." w związku z bezpodstawnym uchylaniem się od przekazania zajętej wierzytelności z tytułu usług świadczonych przez zobowiązanego B. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na rzecz dłużnika zajętej wierzytelności - Skarżącej. Postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w L. Nr [...] z [...] czerwca 2010 r. utrzymał w mocy ww. postanowienia. Skarga na postanowienie organu odwoławczego skierowana przez Skarżącą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została oddalona nieprawomocnym wyrokiem z dnia 21.12.2010 r. sygn. akt I S.A./Lu 693/10.