Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1572/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Błażejczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi D. D. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zgody na powtarzanie roku szkoleniowego i skreślenie z listy aplikantów adwokackich oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (dalej Prezydium NRA) uchwałą wydaną na posiedzeniu w dniu [...] maja 2012 roku, po rozpoznaniu odwołania D. D. (dalej skarżący, aplikant) od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w K. (dalej ORA) z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego i skreślenia z listy aplikantów utrzymało w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do wydania niniejszych uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący w dniu [...] stycznia 2010 r. złożył ślubowanie i rozpoczął szkolenie przewidziane programem dla pierwszego roku aplikacji adwokackiej. Kolokwium roczne po I roku aplikacji zaliczył w terminie poprawkowym, nie przystąpił do ustnego kolokwium rocznego po II roku aplikacji wyznaczonego na dzień [...] listopada 2011 r., jak również do wyznaczonego terminu poprawkowego kolokwium. Skarżący nie usprawiedliwił swego niestawiennictwa.

Przed wyznaczony terminem poprawkowym skarżący pismem z dnia [...] listopada 2011r. wniósł o wyrażenie zgody na powtarzanie II roku aplikacji i udzielenie urlopu dziekańskiego w 2012 r. Wniosek umotywował trudną sytuacją osobistą i majątkową. Aplikant pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. uzupełnił wniosek o dodatkowe dokumenty.

ORA w dniu [...] grudnia 2011 r. zwróciła się o opinię o aplikancie oraz umożliwiła mu wypowiedzenie się w kwestiach dotyczących wyników szkolenia w toku dotychczasowej aplikacji w trybie § 8 ust. 3 Regulaminu aplikacji adwokackiej. Aplikant nie skorzystał z możliwości zajęcia stanowiska, nadto wyznaczony patron nie przedstawił opinii.