Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. I SA/Rz 851/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Tomasz Smoleń /spr./ SO del. Jarosław Szaro Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok - oddala skargę-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w ( dalej w skrócie Kolegium ) utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2011 r., nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości dla A. S.A. w W. ( zwanej dalej skarżącą ) w kwocie 445.765,00 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 221, art. 233 §1 pkt 1, art. 248 §1, §2 pkt 2 i §3 w związku z art. 247 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej w skrócie "O.p.")

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że wnioskiem z dnia 21 marca 2012 r. A. S.A. w W. zwróciła się o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r., która to decyzja utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2011 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. Decyzji zarzucono rażące naruszenie art. 21 §3 w związku z art. 207 §2 O. p. oraz art. 6 ust. 9 pkt 1 i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych ( Dz. U. nr 9, poz. 31 ze zm.) polegające na ustaleniu zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na terenie jednej gminy z pominięciem budek telefonicznych. Z akt sprawy wynika, że w 2007 r. A. S.A. złożyła dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie miasta. W każdej z nich zadeklarowano inne obiekty. W jednej zadeklarowano wyłącznie budki telefoniczne znajdujące się na terenie miasta, w drugiej zaś pozostałe nieruchomości i obiekty budowlane znajdujące się na terenie miasta. Obie deklaracje zostały złożone do Urzędu Miasta. Decyzja Kolegium z dnia [...] lutego 2012 r. jak i poprzedzająca ją decyzja Prezydenta Miasta nie objęły budek telefonicznych.