Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Go 613/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 2 817,00 zł ( dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2013r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej Kolegium), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia Nadleśnictwu (dalej Nadleśnictwu), wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2008r. w kwocie 12.922,00 zł.

Z akt sprawy wynika że :

Decyzją z dnia [...] maja 2012r. Burmistrz określił Nadleśnictwu wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008r w kwocie 6.857,0 zł.

Kolegium decyzją z dnia [...] lipca 2012r uchyliło powyższą decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia [...].12.2012r. nr [...] Burmistrz określił Nadleśnictwu wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008r. w kwocie 12.922,00 złotych. Decyzja została wydana w oparciu o dowody w postaci zestawienia gruntów Nadleśnictwa zajętych pod linie elektroenergetyczne, inwentaryzacji linii elektroenergetycznych, deklaracji na podatek rolny, leśny oraz od nieruchomości, umów zawartych między Nadleśnictwem a E, a także wyjaśnień złożonych przez Nadleśnictwo.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wyjaśnił wątpliwości co do powierzchni gruntów leśnych, która została w sposób faktyczny zajęta pod linie elektroenergetyczne oraz zastosował się do innych zaleceń Kolegium wskazanych decyzji z dnia [...] lipca 2012r, uchylającej decyzję organu I instancji z dnia [...] maja 2012r.