Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. IV SA/Po 946/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi B. P. i P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 1997 r., nr [...] (dalej decyzja z dnia [...] maja 1997 r.) Prezydent Miasta K. (dalej Prezydent albo organ I instancji) działając na podstawie art. 10 ust. 1, 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (t.j. Dz.U. 1991 r., nr 30, poz. 127 ze zm.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. 1980 r., nr 9, poz. 26 ze zm., dalej kpa) zatwierdził projekt podziału nieruchomości położonej w K. przy ul. K. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów (obr. nr [...]) jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącej własność P. i B. małżonków P. w [...] części, J. i Z. małżonków P. w [...] części zapisanej w KW nr [...] na następujące działki:

dz. nr [...] o powierzchni [...] ha ul. K. nr [...],

dz. nr [...] o powierzchni [...] ha ul. K. nr [...],

dz. nr [...] o powierzchni [...] ha droga dojazdowa

według sporządzonego w 3 egzemplarzach projektu podziału wykonanego przez Biuro Usług Geodezyjnych "G." w K., stanowiącego załącznik nr 1 do decyzji.

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. odwołanie od powyższej decyzji wnieśli B. P. i P. P. (dalej odwołujący albo skarżący), zarzucając decyzji uchybienia opisane szczegółowo w załączniku do odwołania oraz wyjaśniając, że zachowanie terminu z art. 129 §2 kpa wynika z faktu niedoręczenia odwołującym decyzji z dnia [...] maja 1997 r. w sposób zgodny z art. 109 §1 kpa w zw. z art. 39 i nast. kpa.