Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Po 612/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [....] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] odmówił zawieszenia postępowania kontrolnego wobec podatnika X.Y., w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008r.

Z treści postanowienia wynika, że kontrolowany uzasadnił wniosek tym, że przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła skarga o zbadanie zgodności m.in. art. 20 ust. 3 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012, poz. 361 - dalej: "u.p.d.f."), rozumianego w ten sposób, że w postępowaniu w sprawie nieujawnionych źródeł przychodów obowiązek wykazania źródeł przychodów ciąży na podatniku, z uwagi na restrykcyjny i penalny charakter cytowanych przepisów, z wzorcem konstytucyjnym wynikającym z normy art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 - dalej: "Konstytucja RP"), statuującym zasadę domniemania niewinności osób poddanych represjom o charakterze quasi - karnym (sygn. akt SK 18/09). W przekonaniu kontrolowanego od tego rozstrzygnięcia będzie zależał dalszy sposób prowadzenia postępowania w zakresie ewentualnej inicjatywy dowodowej. Wobec tego zasadnym byłoby zawieszenie postępowania na podstawie przesłanki z art. 201 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, ze zm. - dalej: "O.p.").