Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. IV SA/Po 815/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Maciej Dybowski (spr.) WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich w P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od W. Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Zarządu Dróg Miejskich w P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], znak [...] (dalej decyzja z 17 kwietnia 2012 r.) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej PINB albo organ I instancji), na podstawie 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm., dalej pr.bud.) w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), nakazał C. O. B. Sp. z o. o. z siedzibą w P. przy ul. B. [...] (dalej Inwestor albo Odwołujący), rozbiórkę wolno stojącego, trwale związanego z gruntem urządzenia reklamowego, zawierającego logo hotelu S., znajdującego się na pasie zieleni na wysokości nieruchomości przy ul. B. [...] w P. (działka nr [...], arkusz nr [...], obręb J.), wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęto w wyniku podania Andrzeja Śliwińskiego (dalej Wnioskodawca) z dnia [...] czerwca 2011 r., w którym Wnioskodawca domagał się natychmiastowego usunięcia wolno stojącego urządzenia reklamowego (reklama Hotelu S., dalej Hotel), znajdującego się w pasie drogowym przy nieruchomości, na której funkcjonuje Hotel - posesja o oznaczeniu administracyjnym ul. B. [...] w Poznaniu. Wnioskodawca zauważył, że urządzenie to o wymiarach: ok. 3m (wysokość) i 1,5 m (szerokość), usytuowane w odległości 30 cm od krawędzi jezdni ul. B., całkowicie zasłania umieszczony 7,5 m dalej znak drogowy (znak zakazu B-35). Takie usytuowanie urządzenia reklamowego wywołuje niezamierzone przez użytkowników drogi łamanie tego znaku drogowego, które winno zostać usankcjonowane niezwłoczną likwidacją przedmiotowego nośnika reklamowego.