Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. III SA/Łd 876/12

 

Dnia 8 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 roku sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz D. G. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. postanowieniem z [...] r. nr [...]wszczął wobec D. G., prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą "A.", postępowanie podatkowe w celu określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń, luty, marzec kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r. Jednocześnie postanowieniem z [...] r. wezwał adwokata - J. B. do złożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania D. G. w rozpoznawanej sprawie. W piśmie tym wskazano, że w dniu 19 lutego 2010 r. w Urzędzie Celnym II w Ł. złożono jeden egzemplarz pełnomocnictwa (upoważniającego do prowadzenia sprawy podatnika w podatku akcyzowym za lata 2005 - 2007 we wszystkich instancjach administracyjnych i sądowych z prawem udzielania substytucji), a mając na uwadze, że toczą się trzy postępowania podatkowe, dla prawidłowego umocowania we wszystkich trzech sprawach niezbędne są jeszcze dwa egzemplarze pełnomocnictwa. Podkreślono, że złożony w dniu 19 lutego 2010 r. egzemplarz pełnomocnictwa został załączony do akt sprawy nr [...].

W odpowiedzi, adwokat - J. B. w piśmie z 8 kwietnia 2010 r. stwierdził, że brak jest podstaw do żądania dodatkowych egzemplarzy pełnomocnictwa udzielonego przez D. G.. Jego zdaniem, złożenie w Urzędzie Celnym pełnomocnictwa udzielonego do prowadzenia sprawy D. G. w podatku akcyzowym za lata 2005 - 2007, jest wystarczające do ustanowienia go pełnomocnikiem. W jego ocenie, żądanie dodatkowych dwóch egzemplarzy pełnomocnictwa miało na celu jedynie zmuszenie podatnika do uiszczenia dodatkowej opłaty skarbowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00