Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 września 2010 r., sygn. I SA/Sz 432/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2010 r. sprawy ze skargi Z. N. - Z. R. I. "R." na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w Sz., postanowieniem z dnia [...] r. o nr [...], stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie określenia Z. N. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w okresie od 1 lipca 2009 r. do 24 lipca 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. przeprowadził kontrolę podatkową w Zakładzie Robót Inżynieryjnych [...] Z. N. w K., w kwestii przestrzegania przez kontrolowanego przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju opałowego w okresie od 1 kwietnia 2009 r. do 31 maja 2009 r. oraz jego wykorzystania.

W następstwie przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz stwierdzonych w jej toku nieprawidłowości, Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął wobec podatnika postępowanie podatkowe, w wyniku którego wydano opisaną na wstępie decyzję z dnia [...] r., określającą stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego 30.218 l oleju opałowego.

Nie zgadzając się z decyzją organu pierwszej instancji, strona, pismem z dnia 9 lutego 2010 r., wniosła odwołanie, w którym podniosła m.in. zarzut naruszenia: art. 136 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej w skrócie: O.p.), przez pominięcie prawidłowo ustanowionego pełnomocnika; art. 145 § 2 O.p., przez niedoręczanie pism oraz rozstrzygnięć pełnomocnikowi; art. 165b § 1 O.p. w związku z art. 291 § 4 O.p., co w odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 145 § 2 O.p. czyni wszczęcie postępowania oraz jego prowadzenie nieskutecznym.