Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Kr 827/12

Sygn. akt I SA/Kr 827/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r., sprawy ze skarg P. S.A. w K., na postanowienia Dyrektora Izby Celnej, z dnia 4 kwietnia 2012 r. Nr[...], [...],, [...], [...],, [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, I. uchyla zaskarżone postanowienia, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1 785 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt pięć złotych).

Uzasadnienie

"P" S.A. w K. złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego wnioski o umorzenie odsetek za zwłokę z tytułu niewpłacenia w terminie podatku akcyzowego w listopadzie i grudniu 2009 r. oraz w lutym, maju i lipcu 2010 r. Wnioski te zostały podpisane przez P.P. który przedłożył kopie pełnomocnictwa z dnia 14 stycznia 2008 r., upoważniającego go do reprezentacji spółki, uwierzytelnione w dniu 13 maja 2010 r. przez radcę prawnego T.P..

Decyzjami Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 10 stycznia 2011 r. od nr [...] do nr [...] odmówiono spółce umorzenia odsetek.

W dniu 27 stycznia 2011 r. spółka złożyła odwołania od powyższych decyzji, w których przedstawiła zarzuty i argumenty przemawiające jej zdaniem za umorzeniem odsetek.

Decyzjami Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 kwietnia 2011 r. od nr [...] do nr [...] uchylono w całości zaskarżone decyzje i umorzono postępowanie. Decyzje te zostały następnie uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 1144/11, który przychylił się do wniosku organu o uwzględnienie skarg.

Rozpoznając ponownie sprawę, Dyrektor Izby Celnej wystosował do P.P. pismo z dnia 14 marca 2012 r., w którym poinformował go, że pełnomocnictwa dołączone do złożonych w imieniu spółki odwołań są nieprawidłowe. Momentem, od którego P.P. będzie mógł skutecznie reprezentować spółkę będzie zaś złożenie do akt sprawy dokumentu pełnomocnictwa w jednej z form wymienionych w art. 137 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz.60 z późn. zm.). W związku z tym zwrócono się z prośbą o dołączenie pełnomocnictwa w prawidłowej formie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma.