Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. III SAB/Gl 20/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi „A.” Sp. z o.o. w K. w likwidacji na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług (niedokonania czynności materialno-technicznej w postaci zwrotu podatku) oddala skargę.

Uzasadnienie

"A" Sp. z o.o. w likwidacji wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. - polegającą na nie dokonaniu czynności materialno - technicznej w postaci zwrotu różnicy kwoty podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2011 r. w terminie ustawowym przewidzianym w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm., zwanej dalej ustawą VAT) jak również w terminie wyznaczonym przez organ w postanowieniu z [...] r. nr [...], ewentualnie zaś zaskarżyła bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w zakresie czynności sprawdzających dokonywanych co do tego samego przedmiotu postępowania po zakończonej kontroli podatkowej.

Z akt administracyjnych wynika, że w dniu [...] r. wpłynęła do Urzędu Skarbowego w S. deklaracja w podatku od towarów i usług VAT-7 za sierpień 2011 r., w której "A" Sp. z o.o. zadeklarowała kwotę różnicy podatku VAT do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł. W złożonej deklaracji Spółka wykazała m.in. wewnątrzwspólnotową dostawę towarów na kwotę netto [...] zł. Na podstawie złożonej przez Spółkę informacji podsumowującej VAT-UE za ww. okres ustalono, iż wewnąrzwspólnotowej dostawy towarów dokonano na rzecz czeskiego kontrahenta.

W dniu [...] r. pracownicy Urzędu Skarbowego w S. wszczęli w Spółce czynności kontrolne w zakresie prawidłowości dokonywania rozliczeń w podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. - zwrot. W toku czynności kontrolnych ustalono, że przedmiotem działalności gospodarczej "A" Sp. z o.o. w badanym okresie była sprzedaż hurtowa wyrobów [...] oraz świadczenie usług [...] i [...]. Sprzedaż towarów i usług dokonywana była na rzecz podmiotów krajowych oraz zagranicznych - z terenu Unii Europejskiej. W celu ustalenia faktycznego przebiegu transakcji udokumentowanych przedłożonymi w toku kontroli fakturami VAT, Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. skierował wezwania do podmiotów gospodarczych z terenu miasta S. oraz wnioski do organów podatkowych właściwych miejscowo dla pozostałych kontrahentów Spółki o przeprowadzenie czynności sprawdzających dotyczących rzetelności zawartych transakcji. Zaś w dniu [...] r. organ wystosował do czeskich organów podatkowych wniosek [...] z zapytaniem dotyczącym faktycznego przebiegu transakcji wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów dokonanych przez "A" Sp. z o.o. na rzecz czeskiego kontrahenta.