Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Kr 1254/13

|Sygn. akt I SA/Kr 1254/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant st.sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r., sprawy ze skargi Szpitala S. Sp. z o.o. w S., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 czerwca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o zwrot nienależnie zapłaconego podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2013 r. nr [...] utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 marca 2013 r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "N" M. z dnia 7 grudnia 2012 r. o zwrot nienależnie zapłaconego podatku VAT za IV kwartał 2008 r. w kwocie 40.079 zł wraz z należnymi odsetkami.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej "N" M. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z wnioskiem o zwrot podatku od towarów i usług w określonej powyżej wysokości. W uzasadnieniu podniesiono, że protokołem kontroli podatkowej nr postępowania 5379, dotyczącym podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2008 r. wymuszono na podatniku działania niezgodne z prawem, zmuszając go do zapłaty nienależnego podatku VAT. W konsekwencji błędu pracowników Urzędu Skarbowego podatnik zapłacił 40.079 zł nienależnego podatku, który powinien zostać zwrócony.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B., działając na podstawie art. 165a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) odmówił wszczęcia postępowania w sprawie.

Od powyższego postanowienia podatnik wniósł zażalenie, w którym zarzucił naruszenie prawa, a w szczególności art. 9, art. 10, art. 132 ust. 1 lit b w zw. z art. 131, art. 168 dyrektywy 2006/112/WE, art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług, art. 1 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej art. 1, art. 2, art. 8, art. 22 Kodeksu spółek handlowych, art. 120, art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 5 pkt 4 o swobodzie działalności gospodarczej oraz art. 5 pkt 41 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej.