Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. III SA/Gd 452/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru oraz zwrotu należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 maja 2012 r. Dyrektor Izby Celnej, powołując art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa"); art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (Dz. U. Nr 68 poz. 622 ze zm., dalej: "Prawo celne") - po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Przemysłu Chłodniczego "A" S.A. w G. (dalej: " skarżąca", "spółka") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 10 lutego 2012 r., którą orzeczono w przedmiocie korekty 13 zgłoszeń celnych z 2007 r. w części klasyfikacji sprowadzonego towaru, a w konsekwencji w przedmiocie zwrotu cła z odsetkami liczonymi od dnia dokonania wpłaty do dnia dokonania zwrotu.

Do wydania ww. decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W roku 2007, w imieniu spółki, zgłoszono do odprawy w procedurze dopuszczenia do obrotu towar opisany w polach 31 SAD jako "mrożone przedżołądki wołowe" bądź "mrożone przedżołądki wołowe parzone", deklarując kod TARIC 1602 50 80 90 ze stawką celną 16,6%. Pismem z dnia 11 lutego 2011 r. spółka zwróciła się do Urzędu Celnego z wnioskiem o korektę w/w zgłoszeń celnych w części dotyczącej klasyfikacji sprowadzonego towaru, a w konsekwencji - o zwrot należności celnych przywozowych. Mrożone przedżołądki wołowe winny być klasyfikowane do kodu taryfy celnej 0504, ze stawką celną w wysokości 0%. Zdaniem spółki zachodzi zatem przesłanka z art. 236 ust. 1 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L. 302 z 19 października 1992 r. ze zm.), dalej: "WKC" zwrotu na jej rzecz należności celnych przywozowych uiszczonych na podstawie w/w zgłoszeń celnych. Pierwsza decyzja Naczelnika Urzędu Celnego uchylona została decyzją organu odwoławczego z dnia 3 października 2011 r. W uzasadnieniu organ II instancji stwierdził, iż organ I instancji wydając zaskarżoną decyzję dokonał błędnego ustalenia stanu faktycznego sprawy poprzez błędne przyjęcie, że wobec wszystkich zgłoszeń celnych wniosek o zwrot należności celnych został złożony po upływie trzyletniego terminu.