Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 października 2010 r., sygn. I SA/Ke 512/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2010r. sprawy ze skargi T. P. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany elementów zgłoszenia celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. postanowieniem z dnia [...].

nr [...]utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]znak: [...]w przedmiocie zmiany elementów zgłoszenia celnego SAD.

W dniu 20 grudnia 2007r. Agencja Celna K.-S. L. Sp. z o.o., działając w imieniu firmy T.-P. Sp. z o.o. (Spółka), zgłosiła w Oddziale Celnym w K., do procedury składu celnego tkaninę syntetyczną obiciową. Podczas weryfikacji przedmiotowego zgłoszenia, przeprowadzonej analizy ryzyka oraz badania formalnego załączonych do niego dokumentów, wystąpiły uzasadnione wątpliwości, co do zastosowanego przez Stronę w polu nr 33 SAD kodu taryfy celnej towaru. W związku z powyższym, pobrano próbki towaru oraz sporządzono dokumentację fotograficzną. Następnie zwolniono towar do deklarowanej procedury.

W sprawozdaniu z badań przedmiotowego towaru, wykonanych przez Centralne Laboratorium Celne w O. stwierdzono, iż w badanej próbce nie jest widoczne gołym, nieuzbrojonym okiem powleczenie, pokrycie, impregnacja ani laminowanie tworzywem sztucznym, a tym samym badana próbka nie spełnia kryteriów uwagi 2 do działu 59 WTC.

Agencja Celna K.-S. L. Sp. z o. o., przedłożyła komplet wymaganych dokumentów potwierdzających przedstawicielstwo oraz przedstawiła raport z badań laboratoryjnych z dnia 7 września 2009r. wykonany przez Rzeczoznawcę Stowarzyszenia Włókienników Polskich z Ł., dotyczący towaru będącego przedmiotem niniejszego zgłoszenia celnego. W opisie przedstawionej ekspertyzy, jako rodzaj wykończenia tkaniny, wskazano m.in. apreturę (impregnację) żywicą fluorokarbonową (pochodną teflonu) Na wezwanie organu ww. rzeczoznawca wyjaśnił, iż zastosowane wykończenie tkaniny SINTARA jest niewykrywalne wzrokiem, zapachem i dotykiem. W piśmie, które wpłynęło do organu w dniu