Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bk 334/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...].12.2005 r. nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z [...] czerwca 2012 r. nr [...], odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Pani M. W. (dalej także jako skarżąca lub zobowiązana), na podstawie tytułu wykonawczego [...] z [...] grudnia 2005 r. zaktualizowanego w dniu [...] marca 2012 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

W piśmie z [...] kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej, wniósł zarzuty

w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, a także o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie dokonanego zajęcia rachunku bankowego oraz zwrot wyegzekwowanych kwot. Pełnomocnik uzasadniając złożony wniosek podniósł niedopuszczalność egzekucji administracyjnej i zastosowanego środka egzekucyjnego z uwagi na prowadzenie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, który nie odpowiada decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe oraz z uwagi na przedawnienie zobowiązania.

Organ egzekucyjny wezwał zobowiązaną do sprecyzowania żądania, pouczając, że w przypadku nieudzielenia odpowiedzi w wyznaczonym terminie, żądanie zostanie potraktowane jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego [...] grudnia 2005 r.