Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1003/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania A. S.A. z siedzibą we [...] (zwana dalej także "skarżącą") utrzymał w mocy decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno- Spożywczych we [...] z dnia [...] września 2011 r.,, wymierzającą w/w podmiotowi, karę pieniężną w wysokości 16.000,00 zł (słownie: szesnaście tysięcy złotych), za wprowadzenie do obrotu partii artykułu rolno - spożywczego o niewłaściwej jakości handlowej: "[...] [...] - butelki szklane a'500 ml, o wielkości partii 7.081 l (14.162 szt. butelek a'500 ml), dane identyfikacyjne partii: [...], w cenie jednostkowej producenta (netto) 16,85 zł/szt. i łącznej wartości netto 238,629,70 zł.

Do wydania niniejszej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniach [...] - [...] lutego 2011 r., przeprowadzono kontrolę w zakresie prawidłowości znakowania napojów spirytusowych, w zakładzie produkcyjnym Spółki pod adresem: ul. [...],[...]. W toku przeprowadzonej kontroli, zakwestionowano oznakowanie przedmiotowej partii wyrobu "[...] ze względu na dane producenta niezgodne z aktualnym odpisem z KRS skarżącej. W oznakowaniu w/w partii artykułu zamieszczono dane producenta w sposób następujący: "A. S.A., ul. [...],[...]. Powyższy sposób oznakowania był niezgodny z obowiązującymi w czasie przeprowadzania czynności kontrolnych informacjami podanymi w odpisie aktualnym z Krajowego Rejestru Spółek nr KRS: [...], stan na dzień: 3 stycznia 2011 r. Zgodnie z przedstawionym dokumentem dane identyfikacyjne producenta w Dziale I Rubryce 2 "Siedziba i adres podmiotu", pkt. 2 brzmią następująco: "ul. [...],[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00