Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2012 r., sygn. I SA/Wa 1594/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zwrotu nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego R. S. kwotę 447 (czterysta czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury zaskarżoną decyzją z [...] maja 2010 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. K., G. M. oraz A. G., od decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2009 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z [...] listopada 2000 r., nr [...], orzekającej o zwrocie nieruchomości, położonej w I. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...] i zwrocie zwaloryzowanego odszkodowania uchylił decyzję organu I instancji w całości i stwierdził nieważność decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2000 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Starosta [...] decyzją z [...] listopada 2000 r., nr [...] orzekł:

- w pkt I o zwrocie na rzecz R. S. w ¾ części i J. S. w ¼ części, nieruchomości położonej w I. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...];

- w pkt II o zwrocie zwaloryzowanego odszkodowania w wysokości [...] zł na rzecz Miasta I.

Jednocześnie Starosta [...] w pkt III decyzji wskazał, że decyzja stanowi podstawę do wprowadzenia zamian w księdze wieczystej na rzecz prawnych spadkobierców tj. R. S. w ¾ części J. S. w ¼ części. Pismem z 2 lutego 2009 r. A. K., G. M. oraz A. G., wystąpili do Wojewody [...] z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z [...] listopada 2000 r. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa, wskazując na rażące naruszenie przepisu art. 140 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami.