Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 października 2012 r., sygn. II SA/Sz 789/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...], Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] r.,nr [...] , na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 10 ust. 7 pkt 2 i art. 48 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r., nr 69, poz. 415 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia18 sierpnia 2009 r. w sprawie szczegółowego trybu przyznawania zasiłku dla bezrobotnych, stypendium i dodatku aktywizacyjnego, po rozpatrzeniu odwołania A. R. od decyzji Starosty z dnia [...] r. Nr [..] orzekającej o utracie przez ww. prawa do dodatku aktywizacyjnego od dnia [...] r. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że A. R. zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy w dniu [...] r. z prawem do zasiłku od dnia [...] r. W związku z podjęciem zatrudnienia z dniem [...] r., A. R. złożył wniosek o przyznanie mu dodatku aktywizacyjnego. Celem udokumentowania zatrudnienia, wnioskodawca przedłożył umowę o pracę z dnia [...] r., z której wynikało, że została zawarta na okres od dnia [...] r. do dnia [...] r. Powyższy wniosek został rozpatrzony pozytywnie przez Starostę wnioskodawcy przyznane zostało prawo do dodatku aktywizacyjnego od dnia [...] r.