Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 października 2012 r., sygn. I SA/Sz 594/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi U.C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r., nr [...] określającą kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru ujętego w pozycji 1 zgłoszenia celnego - wózki paletowe ręczne w wysokości [...] zł oraz w pozycji 2 - części do wózków paletowych w wysokości [...] zł w łącznej wysokości [...] zł.

Rozstrzygnięcie zostało podjęte w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] . A. S.A., działając jako przedstawiciel firmy U. Sp. z o.o., ul. [...], [...], złożyła w Oddziale Celnym "N." zgłoszenie celne na dokumencie SAD wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do wolnego obrotu towaru w pozycji 1 -ręczne wózki paletowe oraz w pozycji 2 - części zamienne do wózków paletowych, dla których jako kraj pochodzenia wskazano T. Przedmiotowe zgłoszenie celne zostało zarejestrowane pod pozycją ewidencji nr [...]. Przyjęcie przez organ celny ww. zgłoszenia celnego spowodowało objęcie towaru zgłoszonego do odprawy celnej wnioskowaną procedurą oraz powstanie długu celnego i obowiązku podatkowego.

W dniu 18.02.2009r. Naczelnik Urzędu Celnego w S. otrzymał przekazany z Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier Ministerstwa Finansów raport Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych OLAF, dotyczący ujawnionego procederu obchodzenia przez importerów we Wspólnocie ceł antydumpingowych nałożonych na przywóz ręcznych wózków paletowych pochodzących z C., poprzez zgłaszanie ich jako pochodzących z T. Do raportu został załączony, sporządzony w dniu 12.03.2008r. w B., dokument zatytułowany "Uzgodnione wnioski", w którym upoważnione władze t. i przedstawiciele misji OLAF uzgodnili, iż 738 certyfikatów Form A wydanych przez Departament Handlu Zagranicznego Ministerstwa Przemysłu T. (DFT) dla firmy G., na podstawie nieprawidłowych i wprowadzających w błąd informacji przedstawianych przez eksportera, jest nieważnych i uznanych za wycofane. W załącznikach do "Uzgodnionych wniosków", zawierających wykaz unieważnionych świadectw na formularzu A, znajdowało się również świadectwo pochodzenia Form A nr [...] z dnia [...] r., na podstawie którego zastosowano preferencyjne stawki celne w w/w zgłoszeniu celnym nr [...] z dnia [...] r.