Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 października 2012 r., sygn. I SA/Sz 637/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w S. zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...] określającą T. W., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą U. T. W., zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2009 roku w wysokości [...]zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej i przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, że ww. podatnik zakupił w miesiącu czerwcu 2009 roku olej napędowy, specjalnie oznaczony i zabarwiony na niebiesko, przeznaczony do napędu statku pasażerskiego M/S "D". Olej ten o kodach [...] i [...] przeznaczony był do celów żeglugi, a zatem zwolniony był od akcyzy ze względu na przeznaczenie.

Ponadto ustalono, że w okresie objętym kontrolą podatnik posiadał jednostkę pływającą "D", dla której został wydany Dokument Rejestracyjny Statku Żeglugi Śródlądowej przez Urząd Żeglugi Śródlądowej w S. o numerze

[...] z dnia [...] r., i który był wykorzystywany do prowadzonej działalności polegającej na świadczeniu usług transportu wodnego śródlądowego pasażerskiego. Ustalono także, że podatnik dokonał w Urzędzie Celnym w S. zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku akcyzowego, w związku z czym w dniu 11 marca 2009 r. otrzymał potwierdzenie zgłoszenia rejestracyjnego podatnika podatku akcyzowego o nr [...]. Organ ustalił również, że strona prowadziła księgę podatkową w postaci ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem pod nazwą "Ewidencja pobierania paliwa żeglugowego (w litrach luzem wg 15° C) na statek M/S "D". Natomiast, w dniu 13 stycznia 2010 r. przedłożyła organowi podatkowemu ewidencję nabywanych i zużywanych wyrobów akcyzowych zwolnionych z akcyzy celem jej oplombowania, opisania i podpisania. Organ stwierdził, że w okresie objętym kontrolą (m.in. w czerwcu 2009 roku) podatnik nie prowadził ewidencji oraz nie poinformował pisemnie Naczelnika Urzędu Celnego w S. o formie (papierowej lub elektronicznej) prowadzenia ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy. Wobec powyższego, organ I instancji uznając, że podatnik naruszył przepis art. 32 ust. 5 pkt 3 i ust. 7 w związku z art. 32 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (Dz. U z 2009 roku Nr 3, poz. 11 ze zm.), zwanej dalej "u.p.a.", decyzją z dnia 21 lutego 2012 roku określił wyżej wymienionemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2009 roku w wysokości [...] zł.