Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2012 r., sygn. I SA/Po 670/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi Z. D. M. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) lipca 2010 r., nr (...), Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił "Z." w P. za miesiące styczeń i luty 2007 r. nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwotach niższych od kwot deklarowanych przez podatnika w złożonych korektach deklaracji VAT-7 za te miesiące oraz określił stronie zobowiązania podatkowe za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2007 r.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wyjaśnił, że "Z." w P. (w skrócie: "Z.") w okresie będącym przedmiotem niniejszego postępowania działał w ustroju jednostki organizacyjnej M. Przedmiotem działania "Z." jest wykonywanie obowiązków zarządcy drogi, w tym zadań z zakresu planowania, remontu, utrzymania i ochrony dróg. Ponadto "Z." prowadzi działalność w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków w postaci wód opadowych i roztopowych jako przedsiębiorstwo kanalizacyjne oraz polegającą na budowie i utrzymaniu publicznych urządzeń służących do gromadzenia, przesyłania, oczyszczania i odprowadzania ścieków w części dotyczącej wód opadowych i roztopowych. Od (...) stycznia 1996 r. "Z." jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W dniu (...) marca 2009 r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym P. korekty deklaracji VAT-7 za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2007 r. Korekty te dotyczyły inwestycji drogowej: "Budowa T." i złożone zostały z uwagi na zmianę przepisów samorządowych, które umożliwiły "Z." wydzierżawienie wymienionej inwestycji od stycznia 2009 r. Podatnik wskazał, że w latach, w których prowadzono inwestycję, tj. od 2004 r. do listopada 2007 r., brak było przesłanek do odliczenia podatku VAT.