Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 października 2012 r., sygn. I SA/Łd 1079/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1079/11

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] nr [...], którą określił A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w wysokości 169.674 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w wyniku kontroli podatkowej ustalono, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o "koszt własny sprzedaży palet drewnianych" w kwocie 960.739,80 zł. Koszty te zostały stwierdzone dowodami wewnętrznymi "PZ", sporządzonymi przez spółkę, przy czym - zdaniem organu podatkowego - zakup palet od osób fizycznych na podstawie ww. dowodów nie został udokumentowany w sposób zgodny z przepisami. Ze względu na brak dowodów potwierdzających poniesienie wydatków oraz w oparciu o analizę dokumentacji finansowo-księgowej i zgromadzonego materiału dowodowego organ pierwszej instancji, rozpoznający sprawę po raz wtóry, nie uznał tych wydatków za koszt uzyskania przychodów spółki. W konsekwencji Dyrektor UKS uznał, że w 2006 r. podatnik nie poniósł straty, ale osiągnął dochód podlegający opodatkowaniu i decyzją z [...] określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za ten okres. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji zwrócił uwagę m.in. na to, że podjął czynności mające na celu przesłuchanie świadków wskazanych przez pełnomocnika strony tj. 127 osób wskazanych z imienia, nazwiska i adresu - sprzedawców palet dla podatnika. Dane zgromadzone na tej podstawie nie potwierdziły jednak poniesienia przez spółkę wydatków opisanych dowodami "PZ".