Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 października 2012 r., sygn. II SA/Łd 743/12

 

Dnia 30 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Nina Krzemieniewska - Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. postanowieniem z dnia [...] roku, Nr [...], po rozpoznaniu zażalenia "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] roku, Nr [...].

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] roku nałożył na "A." Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. karę w wysokości 75.000 zł z tytułu użytkowania rozbudowy hal produkcyjnych obejmującej halę Nr 6 i 7, dobudowę hali Nr 5 oraz wiatę Nr 9 - w części wiaty magazynowej Nr 9, zrealizowanej na działkach Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...],[...],[...] w W. przy ulicy B., z naruszeniem przepisów art. 55 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 243, poz. 1623 ze zm.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie "A." Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wskazała, iż nie zgadza się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji. Wskazała na naruszenie art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego poprzez jego błędną interpretację i błędne przyjęcie, że inwestor przystąpił do użytkowania części wiaty magazynowej Nr 9 przed uzyskaniem ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie, na skutek ustawienia regałów i gromadzenia drobnych elementów wyposażenia naczep, elementów prefabrykowanych dla obudowy naczep, palet i kartonów oraz obecności wózka widłowego, gdy tymczasem podjęte działania polegały wyłącznie na gromadzeniu elementów w celu przygotowania do przyszłego uruchomienia produkcji

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00