Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 października 2012 r., sygn. II SA/Łd 723/12
Dnia 17 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2012 roku sprawy ze skargi B. B., I. B., M. B., G. K., L. K., K. L. i P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., na podstawie art. 98a ust. 1 i 2, w związku z art. 148 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010r., nr 102, poz. 651 ze zm., powoływana także jako ustawa), uchwały Rady Miejskiej w B. z dnia [...], nr [...] w sprawie stawki procentowej opłaty adiacenckiej (Dz.Urz. Woj. [...] z 2008r., nr [...], poz. [...]) oraz art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchyliło decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...], nr [...] w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości na skutek jej podziału oraz ustaliło opłatę adiacencką w wysokości 6.124,50zł w związku ze wzrostem wartości nieruchomości położonej w obrębie [...] miasta B., oznaczonej w ewidencji gruntów numerami działek: 31/3, 31/5, 31/6 o łącznej powierzchni 1,5917 ha na skutek jej podziału, a także zobowiązało do wniesienia ustalonej opłaty B. B., I. B., M. B., G. K., L. K., K. L., P. L., każdy po 874,93 zł od przypadającego udziału we współwłasności wynoszącego 1/7 część, jednocześnie zastrzegając, iż obowiązek wniesienia ustalonej opłaty adiacenckiej powstaje po upływie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji.
W toku postępowania ustalono, iż wnioskiem z dnia 9 kwietnia 2010r. B. B., I. B., M. B., G. K., L. K., K. L. i P. L. wystąpili o wydanie postanowienia opiniującego podział nieruchomości oznaczonej numerami ewidencyjnymi działek: 31/3, 31/5, 31/6. Projekt podziału został zaopiniowany postanowieniem Prezydenta Miasta B. z dnia [...], znak: [...], jako zgodny z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta B.