Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 października 2012 r., sygn. II SA/Lu 589/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. sprawy ze skargi E. Ł. i P. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...]r., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz E.Ł. i P. Ł. kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia ...Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania E. Ł. i P. Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia ... stwierdzającą naruszenie przez P. Ł. i E. Ł. - właścicieli działki nr ... położonej w K. gm. G. - stosunków wodnych ze szkodą dla gruntów sąsiednich i nakazującą im wykonanie określonych czynności.

W uzasadnieniu wskazano, że w toku oględzin w dniach 11 lipca 2008r. i 25 sierpnia 2008r. stwierdzono, że nawieźli oni na działkę nr ... duże ilości ziemi, co znacznie podwyższyło jej teren. Działka ta graniczy z drogą (działką nr ...), z działką nr ... należącą do D. P. i I. P. oraz z działką nr ... należącą m.in. do F. M., którzy zarzucają naruszenie przez E. Ł. i P. Ł. stosunków wodnych, szkodliwie wpływające na ich działki.

W związku z powyższym organ dopuścił dowód z opinii biegłego mgr inż. B. S., który w "Orzeczeniu technicznym w sprawie stanu wody na gruncie w związku z nawiezieniem mas ziemnych na działkę nr ... w K. gm. G. - własność E. i P. Ł." z dnia 29 września 2008r. (uzupełnioną 30 października 2008r.) potwierdził naruszenie stosunków wodnych, dlatego organ I instancji decyzją z dnia 4 sierpnia 2009r. nakazał E. Ł. i P. Ł. wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom.