Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. SA/Rz 966/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie stosunków wodnych na gruncie I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Z. H. kwotę 10 zł /słownie: dziesięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

SA/Rz 966/02

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania E. N. i J. C. udrożnienia przepustu wodnego w drodze dojazdowej do ich posesji oraz zakazania im zmiany kierunku wód opadowych z terenu własnych posesji na grunt sąsiedzkie.

Jako jej podstawę prawną wskazało art. 138 §1 pkt 1kpa.

Z uzasadnienia decyzji i akt postępowania wynika, że w dniu 18 sierpnia 2001 r. Z. H. poinformowała Wójta Gminy o zalewaniu jej posesji przez wodę opadową spływającą z posesji sąsiednich. Taki stan rzeczy spowodowany został - jej zdaniem - zasypaniem rowu odprowadzającego wodę i utworzeniem drogi oraz utwardzenia jej gruzem przez E. N. i S. C. Poprzez nawiezienie gruzu na wysokość cokołu jej ogrodzenia zakłócony został naturalny spływ wody. Wykonali też oni przepust z rur betonowych wyżej, niż dno rowu przy jej posesji, stąd woda nie ma odpływu.