Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 października 2012 r., sygn. I SA/Kr 799/12

Sygn. akt I SA/Kr 799/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r., sprawy ze skargi Grupy "E" sp. z o.o. w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 21 lutego 2012 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. określa, iż zaskarżona interpretacja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

W dniu 9 listopada 2011 r. do Dyrektora Izby Skarbowej wpłynął wniosek "E" sp. z o.o. w K. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Wniosek ten został uzupełniony pismem z dnia 1 lutego 2012r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie organu z dnia 24 stycznia 2012r. W uzasadnieniu wyjaśniono, że wnioskodawca jest agencją reklamową, której przedmiotem działalności jest reklama - tworzenie i realizacja kampanii, działalność wydawnicza, poligraficzna, fotograficzna, działalność związana z organizacją targów, wystaw, imprez o charakterze sportowym, marketingowym, imprez dla firm i instytucji, działalność związana z grami losowymi i zakładami wzajemnymi oraz szkolenia. Agencja otrzymała zlecenie od klienta na zorganizowanie loterii promocyjnej. Podczas konkursu, agencja jako organizator konkursu rozdawała nagrody główne, którymi są samochody osobowe. Agencja nabyła wcześniej od sprzedawcy (dealera samochodów będącego czynnym podatnikiem VAT) samochody, a następnie obciążyła klienta kompleksową usługą, w skład której wchodziła w szczególności organizacja loterii, jej obsługa techniczna i formalna, prowadzenie medialnej kampanii reklamowej oraz wydanie nagród laureatom. Celem świadczonej usługi był wzrost sprzedaży usług zleceniodawcy. W uzupełnieniu wniosku wnioskodawca nadmienił, iż składając wniosek z dnia 8 listopada 2011 r. był jeszcze przed wykonaniem usługi zleconej od klienta, a tym samym przed nabyciem samochodów osobowych marki one, które miały być wydawane jako nagrody w loterii promocyjnej. Zdarzenie to jednak już zaistniało i należy je traktować jako stan faktyczny. Wnioskodawca wskazał, iż jest czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Zakupy samochodów osobowych miały związek z wykonywaną przez niego działalnością opodatkowaną stawką 23%. Wydawane samochody osobowe zostały nabyte w imieniu wnioskodawcy, który posiada dowód ich nabycia w postaci faktur zakupowych VAT, na niego wystawionych. Wnioskodawca zaznaczył, że pojęcia "loteria promocyjna" i "konkurs" użyte w opisie zdarzenia we wniosku są tożsame i oznaczają loterie promocyjną, której jest organizatorem na podstawie decyzji Dyrektora Izby Celnej .